Thursday, March 15, 2007

ကြ်န္ေတာ္ဖတ္ရေသာ Game Theory (၆)

Thinking Strategically (The Competitive Edge in Business, Politics and Everday Life) By Avinash Dixit And Barry J. Nalebuff

ေတြးျခင္းမဟာဗ်ဴဟာမ်ား (၁) - ေက်ာ္ေဇာခိုင္ (စံပယ္ျဖဴမဂၢဇင္း အမွတ္ ၆ ၊ ေအာက္တိုဘာ ၊ ၂၀၀၆)

ပံုျပင္ (၆) တစ္ေတာလံုးျမင္၊ တစ္ပင္ခ်င္းသိ

ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံနဲ႕ တစ္ႏိုင္ငံ ကုန္သြယ္ၾကတဲ့အခါ အစိုးရေတြဟာ ကုိယ့္ႏုိင္ငံတြင္းမွာ ႐ွိၾကတဲ့ လုပ္ငန္း႐ွင္၊ အလုပ္သမား၊ ႏိုင္ငံပိုင္တက္မႈလုပ္ငန္းေတြကို ထိခိုက္နစ္နာမႈမ႐ွိရေလေအာင္ ပံုမွန္မွာ အခြန္ေကာက္ေတြနဲ႕တားျပီး သြင္းကုန္ေတြကို ကန္႕သတ္ၾကတယ္။ နည္းနည္း႐ွင္းေအာင္ေျပာရရင္ ႏုိင္ငံျခားကသြင္းတဲ့ ပစၥည္းက ျပည္တြင္းကထုတ္တဲ့ အမ်ိဳးအစားတူးပစၥည္းထက္ ေစ်းသက္သာေနရင္ ျပည္တြင္းကလုပ္ငန္းကို ထိခုိက္မယ္။ လုပ္ငန္းပ်က္ရင္ လုပ္ငန္းမွာ မီွခုိေနတဲ့ အလုပ္သမားေတြ အလုက္လက္မဲ့ျဖစ္မယ္။ ဒီေတာ့ႏိုင္ငံျခားပစၥည္းကို အခြန္ပိုေကာက္ျပီး ေစ်းျမင့္ေအာင္လုပ္တယ္။ ဒါမွမဟုတ္ သြင္းကုန္အေရအတြက္ကို ကန္႕သတ္ထားမယ္။ ဒီေနရာမွာ ေစ်းေပါတဲ့ သြင္းကုန္ကို လႊတ္ေပးျပီးျပည္သူလူထု သက္သာေခ်ာင္ခ်ိေရးကို ဦးစားေပးမလား၊ ဒါမွမဟုတ္ သြင္းကုန္ေပၚမွာ အတားအဆီး တစ္ခုခုသတ္မွတ္ျပီး ျပည္တြင္းစီးပြားေရးလုပ္ငန္းကိုပဲ ကာကြယ္ေပးမလားဆိုတာကို စီးပြားေရးပညာ႐ွင္ေတြက တြက္ခ်က္ေလ့လာ ၾကည့္ရ ပါတယ္။ အဓိကမွာေတာ့ စက္မႈလုပ္ငန္းၾကီးေတြကို ဦးစားေပးျပီး ေလ့လာၾကည့္ၾကတယ္။ နမူနာအေနနဲ႕ အလုပ္သမားတစ္ေသာင္းနဲ႕ လည္ပတ္ေနတဲ့ ႐ွဴးဖိနပ္ထုတ္တဲ့ လုပ္ငန္းတစ္ခုကို ေလ့လာၾကရေအာင္။ ပညာ႐ွင္ရဲ႕ ခန္႕မွန္းခ်က္အရ အလုပ္တစ္ခုကို ကာကြယ္မယ္ဆိုရင္ တစ္သိန္းက်မယ္ဆိုပါဆို႕။ ဒါဟာ လုပ္ငန္းတစ္ခုလံုးကို ကာကြယ္ဖို႕အတြက္ ၁ ဘီလီယံက်မယ္ဆိုတဲ့သေဘာပါ။ တစ္နည္းေျပာရရင္ စားသံုးသူလူထုၾကီးတစ္ခုလံုးက မွ်ခံၾကရမယ့္ ေငြပမာဏဟာ ၁ ဘီလီယံလုိ႕ ေျပာတဲ့သေဘာပါပဲ။ လုိရင္းကို တိုက္႐ိုက္ေျပာရရင္ ျပည္သူတစ္ဦး ဟာ႐ွဴးဖိနပ္လုပ္ငန္းတစ္ခုကို ကာကြယ္ဖို႕အတြက္ ေငြ (၄)ေဒၚလာ ေပးရတယ္ေပါ့။ (အေမရိကားမွာ လူဦးေရ သန္း ၂၅၀ ေလာက္႐ွိခ်ိန္က စာရင္းဇယားလုိ႕ ယူဆပါတယ္။) သူတို႕ဆီမွာ ေရသန္႕တစ္ဘူးဖိုးေလာက္ပဲ ႐ွိတာပါ။ ခင္ဗ်ားဆို တစ္ခါမွ မျမင္ဘူးတဲ့ အလုပ္သမားတစ္ေသာင္းျဖစ္ဦးေတာ့ ကိစၥမ႐ွိဘူး။ ေပးမယ္လို႕ပဲ ေျပာမွာ မဟုတ္လား။ ဒါေပမယ့္ ဒီကိစၥဟာ ဖိနပ္မွာတင္ ရပ္သြားဘဲ အထည္အလိပ္လုပ္ငန္း၊ စတီးလုပ္ငန္း၊ ေမာ္ေတာ္ကား လုပ္ငန္းေတြမွာပါ ျဖစ္လာျပီဆိုရင္ေတာ့ စားသံုးသူတစ္ေယာက္ဟာ ေဒၚလာ ၂၀၀ ေလာက္ပိုေပးၾကရေတာ့မယ္။ လူငါးေယာက္႐ွိတဲ့ အိမ္တစ္အိမ္ဟာ တစ္လကို ေဒၚလာ တစ္ေထာင္ပိုကုန္ေနျပီေပါ့။ ဒီအခ်က္ဟာ ခ်မ္းသာတဲ့ စက္မႈႏုိင္ငံၾကီးေတြအတြက္ ေစ်းေပါတဲ့ သြင္းကုန္ေတြဟာ အဆီတ၀င္း၀င္း၊ သဲတ႐ွပ္႐ွပ္ျဖစ္ေစတဲ့ အခ်က္ပါပဲ။

မူရင္းစာအုပ္မွာေတာ့ ေနာက္ထပ္နမူနာ ၂ခု ေပးထားပါေသးတယ္။ ပထမတစ္ခုက 1985-86 က အေမရိကားမွာ ၀င္ေငြခြန္ဥပေဒကို ျပင္ဆင္ဖို႕ ၾကိဳးစားရင္း ျပန္႐ုပ္သိမ္းလိုက္ရတဲ့ အေၾကာင္းနဲ႕ ဒုတိယတစ္ခုက လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ဘတ္ဂ်က္မူၾကမ္းေတြအေပၚမွာ သမၼတရဲ႕ ဗီတိုအာဏာသံုးခြင့္ကို ခြင့္မျပဳတဲ့ အေၾကာင္းပါ။ ဒုတိယအေၾကာင္းကိုေတာ့ နည္းနည္း႐ွင္းခ်င္ပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္က သမၼတဆီကို ေက်ာင္းေတြမွာ ေန႕လယ္စာ ေကၽြးဖို႕နဲ႕အာကာသယာဥ္အသစ္တစ္စီး ေဆာက္ဖို႕ကိစၥ။ ဒီဥပေဒၾကမ္း ၂ ခုကို တင္ျပီဆုိပါဆို႕။ သမၼတဟာ ဒီ ၂ ခုစလုံးကို ခြင့္ျပဳရင္ျပဳ၊ မဟုတ္ရင္ ျငင္းပယ္ပိုင္ခြင့္႐ွိပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ တစ္ခုကို လက္ခံျပီး တစ္ခုကို ျငင္းပယ္တယ္ဆိုတာမ်ိဳးေတာ့ လုပ္ခြင့္မ႐ွိပါဘူး။ ကလင္တန္လက္ထက္မွာ ဒီ ဗီတိုသံုးခြင့္ရသြားလုိ႕ ကလင္တန္ဟာ အေမရိကန္သမၼတေတြထဲမွာ ပထက္မဆံုး ဒီဗီတိုသံုးခြင့္ရသြားတဲ့ သံုးသြားခဲ့တဲ့ သမၼတျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ေနာက္ပိုင္းမွာ ဒီအခ်က္ဟာ သူတို႕ရဲ႕ အေျခခံဥပေဒနဲ႕ မကိုက္ညီတဲ့အတြက္ ျပန္ျပီးပယ္ဖ်က္ေပးခဲ့ရပါတယ္။ အဂၤလိပ္လို Line Item Veto လို႕ေခၚပါတယ္။ မဆီမဆိုင္ ဥပေဒကိစၥေတြ ေလွ်ာက္ေျပာေနတယ္လို႕လည္း အျပစ္မျမင္ေစခ်င္ပါဘူး။ ျဖစ္ရပ္ၾကီးတစ္ခုလံုး နားလည္ေအာင္ မၾကိဳးစားဘဲ ကိုယ္လိုခ်င္တဲ့ တစ္ခုခ်င္းစီအေပၚမွာ ကြက္လိုက္ေနရင္ အမွားအယြင္းေတြ ၾကီးလာမွာကို သတိေပးထားတာ ပိုျပီးထင္႐ွားေစခ်င္လို႕ပါ။